Brittiläinen demonstraatiokylä on nyt lämmitetty nestemäisellä biopolttoaineella viiden lämmityskauden ajan. Tekniikka ei ollut koskaan ongelma. Ongelma oli vero — ja niin se on myös Tanskassa.

Brittiläinen toimialajärjestö OFTEC ja Future Ready Fuel -kampanja juhlistivat 1. syyskuuta 2026 merkkipäivää: viisi vuotta HVO:ta Kehellandin kylässä Cornwallissa.

Sen äärelle kannattaa pysähtyä. Ei siksi, että englantilainen kylä olisi sinänsä suuri uutinen, vaan koska Kehelland on jotakin, mitä energiakeskustelussa nähdään harvoin: täysimittainen, monivuotinen kenttäkoe oikeilla kotitalouksilla, oikeilla talvilla ja oikeilla laskuilla.

Mistä kokeessa oikeasti oli kyse

Kehelland sijaitsee kaasuverkon ulkopuolella. Taloja lämmitettiin petrolilla (”kerosene”) — sillä, mitä Tanskassa kutsutaan lämmitysöljyksi. Vuonna 2020 paikallinen polttoainejakelija Mitchell & Webber alkoi yhdessä toimialajärjestöjen UKIFDA:n ja OFTECin kanssa korvata fossiilista öljyä HVO:lla: nestemäisellä biopolttoaineella, joka valmistetaan käytettyjä rasvoja vetykäsittelemällä, käytännössä pääasiassa käytetystä ruokaöljystä.

Mukaan lähti 17 kotitaloutta. Samoin kylän kirkko ja koulu. Sittemmin koe on laajentunut yli 150 kiinteistöön koko maassa.

Muutoksen luvut ovat ne kiinnostavat:

	Kehellandin koe
Muutostyö per kiinteistö	n. 500 £
Ajankäyttö per kiinteistö	n. 1 tunti
Kattilan vaihto	Ei
CO₂-vähennys vs. lämmitysöljy	n. 88–90 %
Vaihtoehto: täysi siirtymä lämpöpumppuun	n. 22 000 £ per kiinteistö

Kattila jäi paikoilleen. Poltin sai uudet suuttimet ja tiivisteet, säiliö puhdistettiin, ja talo jatkoi toimintaansa. Tunnin työ ja noin 4 500 Tanskan kruunun (noin 600 euron) suuruinen summa verrattuna täyteen siirtymään, joka maksaa noin 200 000 kruunua.

”Se osoittaa, että vihreä siirtymä voi alkaa ilman perustamiskustannuksia, ilman haittoja ja vain rajallisin lisäkäyttökustannuksin.”

Ken Cronin, toimitusjohtaja, UKIFDA

Viisi vuotta myöhemmin asukkaat ovat yhä mukana — ja yhä kärsimättömiä

Merkittävää ei ole se, että se toimi ensimmäisellä kaudella. Merkittävää on, että laitteistot toimivat yhä viiden vuoden jälkeen. Mikään teknisistä huolista — vahan erottuminen pakkasella, tiivisteiden vaurioituminen, epävakaa palaminen — ei ole osoittautunut esteeksi käytännön käytössä.

Juhlatilaisuudessa tunnelma oli OFTECin mukaan kuitenkin ristiriitainen. Asukkaiden luona ovat vierailleet parlamentin jäsenet, virkamiehet, ministerit ja valiokunnat. He ovat vastanneet kysymyksiin, kirjoittaneet lausuntoja ja matkustaneet Lontooseen toimittamaan vastauksensa henkilökohtaisesti. Kuten eräs asukas sen ilmaisi: ”Kerromme heille, kuinka erinomainen ratkaisu tämä on, he kuuntelevat ja sanovat kaikki oikeat asiat, mutta mitään ei tapahdu.”

Kysyttäessä, miksi he lähtivät mukaan, asukkaat vastaavat jotakin, minkä pitäisi kuulostaa tutulta jokaiselle asentajalle: he halusivat antaa oman panoksensa, monilla oli jo aurinkopaneelit ja sähköauto — mutta lämpöpumpputarjoukset olivat liian kalliita, paikallisen sähkönsaannin riittävyys huoletti, ja he halusivat saada valita itse. ”Kukaan ei pidä siitä, että hänelle sanellaan, mitä tehdä.”

Kampanja ei pyydä tukia

Future Ready Fuel ja OFTEC eivät pyydä Britannian hallitukselta tukipottia. Ne pyytävät kahta asiaa:

1. Jakeluvelvoitetta uusiutuvalle lämmityspolttoaineelle — Renewable Liquid Heating Fuel Obligation, joka rakentuu samalle mallille kuin liikennepolttoaineiden jo voimassa oleva velvoite.
2. HVO:n lämmityskäytön veron rinnastamista lämmitysöljyn veroon.

Kohta kaksi on koko asian ydin. Britanniassa lämmityskäyttöön tarkoitettu HVO maksaa noin kaksi kertaa petrolin hinnan — ja huomattava osa erosta on veroa tuotteesta, jonka CO₂-jalanjälki on jopa 90 prosenttia pienempi.

Ja tässä tullaan Tanskaan

Olemme tehneet omaa kenttäkoettamme syksystä 2024 lähtien: tanskalaisia koteja, joissa fossiilinen lämmitysöljy on korvattu HVO:lla olemassa olevissa öljykattiloissa kokonaisten lämmityskausien ajan. Kokemuksemme on sama kuin Kehellandissa. Laitteistot toimivat. Tekniikka ei ollut koskaan ongelma.

Ongelma ovat verosäännöt — mutta ei aivan sillä tavalla kuin voisi olettaa.

Polttoainetoimittaja Biofuel Expressin lukujen mukaan (viimeisin koonti, 2025) kuva on monisyisempi kuin ensi silmäyksellä näyttää. Puhtaasta HVO:sta ei peritä CO₂-veroa. Energiavero on silti korkeampi kuin lämmitysöljyllä: noin 2 460 Tanskan kruunua 1 000 litralta, kun lämmitysöljyllä se on 1 241 kruunua — lähes kaksinkertainen. Tämä johtuu EU:n energiatuotteiden vähimmäisverosta, joka asettaa alarajan HVO:n energiaverolle riippumatta siitä alemmasta verokannasta, jonka lämmityskäytön biopolttoaine voisi paperilla saada.

Toisaalta lämmitysöljyn CO₂-vero on Tanskan verouudistuksen jälkeen kasvanut voimakkaasti — 2 261 kruunuun 1 000 litralta vuonna 2025, kun puhtaalla HVO:lla se on 0 kruunua. Tämä tarkoittaa, että HVO:n kokonaisvero (n. 2 471 kruunua 1 000 litralta) jää edelleen lämmitysöljyn veroa (n. 3 513 kruunua) pienemmäksi — mutta hyöty tulee yksinomaan CO₂-verovapaudesta. Itse energiavero on HVO:lla korkeampi, ei matalampi, ja juuri tämä vivahde jää keskustelussa usein huomaamatta. Sama kaava pätee NOx-veroon: fossiilisista polttoaineista se peritään kulutusperusteisesti laitoksen koosta riippumatta, mutta biopolttoaineista vain yli 1 000 kW:n suurista laitoksista. Tavallinen kodin öljykattila jää kauas tämän rajan alle, joten puhtaasta HVO:sta ei kodin lämmityksessä peritä myöskään NOx-veroa.

Kyse ei siis ole CO₂-verosta eikä sekoittamisesta säiliössä — lämmitysöljystä vain siirrytään HVO:hon. Ongelma on, että HVO:n energiavero itsessään on korkeampi kuin lämmitysöljyn, koska EU:n vähimmäisvero asettaa alarajan, jonka alle Tanskan lämmitysöljyvero on jo kauan sitten pudonnut. Juuri tätä veroa on laskettava, jos HVO:n halutaan todella kilpailevan lämmitysöljyn kanssa hinnalla.

Miksi tämä koskee 118 000:ta kotia

Tanskan rakennusrekisterin BBR:n vuoden 2025 lukujen mukaan noin 118 000 tanskalaista asuntoa lämmitetään yhä öljykattilalla. Suuri osa niistä voi siirtyä ja siirtyy lämpöpumppuun tai kaukolämpöön, ja tekee sitä näinä vuosina. Hyvä.

Mutta huomattava osa ei pysty siihen lähivuosina: talot kaukolämmön suunniteltujen alueiden ulkopuolella, huonosti eristetyt talot, joissa lämpöpumppu on järkevä vasta vaipparemontin jälkeen, ikääntyneet omistajat vaikeasti lainoitettavissa taloissa, vuokralaiset, jotka eivät päätä kattilahuoneesta, suojellut rakennukset.

Sillä välin näitä taloja lämmitetään jollakin. Kysymys on vain siitä, onko se fossiilista.

Kehelland on viiden vuoden dokumentaatio siitä, ettei sen tarvitse olla — ja että silta maksaa tunnin ja pari tuhatta kruunua taloa kohden, ei kahtasataa tuhatta ja paikkaa verkkoliittämän jonossa.

Mitä mielestämme pitäisi tapahtua

Emme ehdota nestemäistä biopolttoainetta pysyväksi peruslämmöksi tanskalaiseen kotien lämmitykseen. Biomassa on niukka resurssi, ja sillä on arvokkaampia käyttökohteita raskaassa liikenteessä, merenkulussa ja prosessiteollisuudessa.

Ehdotamme sitä huippukuormaan ja sillaksi:

• Vapautetaan lämmityskäytön nestemäinen biopolttoaine energiaverosta — ehtona todennettava alkuperä, EU:n alueelta kerätyt raaka-aineet ja fyysinen jäljitettävyys pelkän massatasemenettelyn sijaan.
• Vapautetaan seokset Tanskan mineraaliöljyverolain 1 §:n 4 momentista, jotta sekoittamisesta ei rankaista.
• Määritellään ”fossiilinen” molekyylin, ei laitteen mukaan. Laitos, joka todistettavasti käy vihreällä polttoaineella, ei ole fossiilinen laitos.

Tämä ei maksa yhtään tukikruunua, ei vaadi uutta verkkoliittämää eikä yhtään asentajan tuntia sen lisäksi, joka joka tapauksessa tarvittaisiin.

Britannia on käyttänyt viisi vuotta todistaakseen, että se toimii. Tanskan ei tarvitse käyttää viittä lisävuotta saman asian selvittämiseen.

Arne Nielsen A/S on vuodesta 1969 toimittanut polttimia, kattiloita ja lämmitystekniikkaa asentajille, teollisuudelle ja merenkululle — nykyään sekä polttotekniikkaa että lämpöpumppuja. Meillä ei siksi ole yhtä teknologiaa puolustettavana, vaan intressi siihen, että talot lämpiävät ilman fossiilista polttoainetta.

Onko sinulla laitos, jossa HVO voisi olla ratkaisu? Kirjoita meille osoitteeseen info@arnenielsen.dk.

Lähteet

• Future Ready Fuel / OFTEC, uutiskirje 1.9.2026: ”Happy Birthday HVO” — Kehellandin HVO-demonstraatiohankkeen viisivuotisjuhla.
• Future Ready Fuel: ”Cornish village offers a blueprint for rural decarbonisation” — 17 kotitaloutta sekä kirkko ja koulu, n. 500 £ ja n. 1 tunti per kiinteistö, n. 88 % CO₂-vähennys, lämpöpumppuvaihtoehto n. 22 000 £.
• Fuel Oil News, tammikuu 2026: ”Five years of proof: Rural community takes HVO case to Westminster” — yli 150 kiinteistöä, Ken Croninin (UKIFDA) sitaatti.
• UKIFDA / OFTEC: ehdotus Renewable Liquid Heating Fuel Obligation -velvoitteesta ja verotuksellisesta rinnastamisesta petroliin.
• Skattestyrelsen (Tanskan verohallinto), vastaus Arne Nielsen A/S:lle 26.8.2024: HVO100-lämmityspolttoaineen energiavero maksetaan samalla verokannalla kuin vastaavasta polttoaineesta, mutta ei CO₂-veroa.
• Biofuel Express A/S: verokatsaus diesel-/kaasuöljy-/petrolituotteille, 2025 (energiavero, CO₂-vero ja NOx-vero lämmitysöljylle ja 100 % biodieselille/HVO:lle, DKK per 1 000 litraa).
• EU:n energiaverodirektiivi: energiatuotteiden vähimmäisvero asettaa alarajan biopolttoaineen energiaverolle riippumatta lämmityskäytön biopolttoaineen kansallisesta verokannasta.
• Skatteministeriet (Tanska): typenoksidiverolaki (NOx), voimassa olevat verokannat 2026 (kulutusperusteinen NOx-vero biopolttoaineesta koskee vain yli 1 000 kW:n laitoksia; tavalliset öljykattilat eivät kuulu sen piiriin).
• Tanskan mineraaliöljyverolaki 1 § 4 mom. (seosten verotus korkeimman verokannan mukaan).
• Bolius/BBR: n. 118 000 öljykattilalla lämmitettävää asuntoa, 2025.
• Arne Nielsen A/S: oma HVO-kenttäkoe tanskalaisissa kodeissa syksystä 2024 lähtien.